币安——比特币、以太币以及竞争币等加密货币的交易平台(访问: hash.cyou 领取999USDT）

　　2021年，柳某夫妇购买了一套心仪已久的商品房，该商品房具有南北两个开放式大阳台，两人一边憧憬着以后在阳台种花、养鱼，一边商议选择装修公司进行装修。2022年初，柳某夫妇与某装修公司签订装修施工合同，约定该装修公司以包工不包料形式承包上述商品房的装修工程。2022年6月，装修完毕，经过双方结算，装修费总计62500元。柳某夫妇向装修公司支付了43000元后，就正式入住了。随后，两人自行在南阳台修建了一个小型的鱼池，用来饲养观赏鱼。2023年，两人发现，与南北阳台连接的墙面底部有几处出现了浸湿、掉皮现象，并且面积一直在扩大。对于渗水原因，双方各执一词：柳某夫妇认为是装修公司为阳台做的防水工程不合格导致；装修公司认为是鱼池渗水或者外墙渗水，与装修施工无关。于是，柳某夫妇拒绝支付尚欠的装修费19500元，而装修公司也拒绝进行免费返工或者维修。

　　2023年9月，某装修公司起诉至麻城市人民法院，要求柳某夫妇支付下欠的装修费并承担违约责任。柳某夫妇随即提起反诉，要求某装修公司针对阳台渗水问题进行返工或者折价赔偿。鉴于渗水司法鉴定费用高昂，开庭时，承办法官胡正涛建议双方当事人各让一步，将尚欠装修费对半处理，一半由柳某夫妇立即支付，另外一半作为某装修公司弥补柳某夫妇的维修费用。但某装修公司坚持认为自己的施工不存在问题，不应承担赔偿责任。于是，承办法官只好主持双方就鉴定费承担问题事先约定好，紧接着就着手委托专业机构进行司法鉴定。

　　柳某夫妇预交了渗水原因司法鉴定的鉴定费15000元。根据鉴定机构出具的报告，结合庭审查明的事实，可以认定，案涉商品房的几处渗水点，都是由于某装修公司施工不当导致的防水失效造成。此时，由于产生了高昂的鉴定费，本案已经错过了最佳的调解机会。但是承办法官仍然没有放弃调解。根据约定，上述鉴定费应由某装修公司承担。抵减15000元，柳某夫妇还应支付装修费4500元。但是，渗水问题还没解决，墙面还没有修复，柳某夫妇怎能甘心付款？而对于返工要求，柳某夫妇认为必须砸掉阳台瓷砖重新做防水工程，但某装修公司认为只需注入防水胶即可。“究竟哪种维修方案更加合理？是不是还要继续做维修方案的鉴定？如果支持柳某夫妇的反诉请求，那执行部门如何执行？”虽然渗水原因已明确，但接下来仍然是困难重重。上述三个问题，就像三座大山，沉沉地压在承办法官的心里。

　　鼓楼人民法庭的法官们经过集体研讨，一致认为调解结案依然是对当事人最负责的做法，于是决定将调解进行到底：“现在是非已分，渗水主要是由某装修公司造成，但是装修时阳台渗水试验，都是经过柳某夫妇验收的，我们很难将责任全部划分给装修公司。砸砖重做的反诉请求，缺少必要性证明，若驳回该请求，柳某夫妇接受不了；而概括判决又缺乏可执行性。有些事情打官司并不是最佳方案，互谅互让才能解决问题。”经过再次协商，某装修公司最终同意放弃柳某夫妇下欠的装修费4500元，柳某夫妇自行修复阳台渗水问题。时隔两年，双方握手言和，该起纠纷得到实质性化解。

　　渗水纠纷司法鉴定，一般需要分为两步，第一步先鉴定出渗水原因，第二步再鉴定出维修方案或者维修费用。如果当事人选择坚持走完所有的鉴定流程，那么产生的鉴定费用将是一笔不小的损失。因此，该类司法鉴定是一把“双刃剑”，它既辅助法院查明事实，分清是非，同时也可能给法院裁判和调解增添些许波折。处理该类纠纷的最佳方式，是当事人本着互谅互让的原则协商解决。当然，如果协商不成，确有鉴定必要，那么司法鉴定仍然是解决纠纷的必由之路。需要注意的是，对于鉴定费承担问题，司法实践中存在不同观点，有观点认为鉴定费不同于诉讼费，是申请人因举证责任应自行承担的费用，也有观点认为鉴定费属于诉讼费的延伸，应由败诉方承担。所以在启动司法鉴定程序之前，各方当事人应协商好不同鉴定结果情形下鉴定费的承担问题，避免产生进一步的争议。