币安——比特币、以太币以及竞争币等加密货币的交易平台(访问: hash.cyou 领取999USDT）

　　元。该陶瓷店认为自己只是分销商，便将河北沧州地区总经销商及江苏某公司追加为该案件的共同被告。在案件审理过程中，原告李某申请对加热地板砖给原告造成的损失情况进行鉴定，由当地法院组织当事人对鉴定材料进行质证，质证过程中，江苏某公司又申请对该发热地板砖是产品质量问题还是运输安装中产生的问题进行鉴定。考虑到案件标的额不大，如果做两个鉴定，无疑是是扩大了当事人的损失，为此，当地法院决定进行调解。调解过程中，被告认可原告房间所铺设的加热型地砖均系被告提供，且部分地板砖确实存在通电后不热的情况。经与原被告反复沟通，法院制定了调解方案，被告无需对有问题的加热地板砖进行维修更换，直接补偿原告的相关损失。最终，原、被告达成一致意见，河北肃宁某陶瓷店、江苏某公司共同补偿原告